Решение:
Анализ и обоснование выбора:
После всестороннего анализа выбор был сделан в пользу газобетона.
Конструктив: фундамент УШП, стены из газобетонных блоков на клею, деревянные перекрытия, кровля из металлочерепицы.
Фасад: вентилируемый фасад с виниловым сайдингом — как экономичное и долговечное решение.
Инженерия: газовый котел с водяными тёплыми полами, локальная очистная станция.
Бюджет: только эта технология позволяла уложиться в сумму, включив все работы «под ключ»: фундамент УШП, коробку, кровлю, инженерию (электрика, отопление, водоснабжение) и черновую отделку.
Скорость работ: быстрое возведение коробки (3 месяца) позволило уже летом закрыть тепловой контур и вести внутренние работы осенью и зимой без простоев.
Эффективная эксплуатация: блоки D400 толщиной 400 мм были выбраны как оптимальные для климата без дополнительного утепления.
Итог: Семья переехала в свой дом через 11 месяцев. Первая же зима показала обоснованность сделанного выбора: расходы на отопление оказались на 35% ниже, чем в арендованной ранее кирпичной даче аналогичной площади. «Мы сомневались, но расчеты нас убедили. Получили свой дом, въехали быстро, и теперь не переживаем за счета. Газобетон — это была наша правильная ставка», — поделились впечатлениями владельцы.
Ситуация: молодая семья с одним ребенком, арендующая квартиру в Москве, приобрела участок 8 соток в коттеджном поселке недалеко от Егорьевска. Бюджет на строительство — 21 млн рублей. Задача: тёплый, готовый к круглогодичному проживанию дом площадью 150 м2, чтобы переехать в течение 12 месяцев. Ключевой фактор — фиксированный бюджет (нужно постараться его не увеливать).
Случай из практики: семья строит дом для переезда из Москвы